📊 データ分析（GPT-4.1による）
## WEIスコアデータの分析
### 時系列推移
総合WEIスコアの時系列を分析すると、初期の低調とその後の上昇、減少を経た後、一定のアップダウンを繰り返すトレンドが見られます。特に、7月7日以降の高値は一時的に安定しています。この傾向は個人と社会のWEI平均にも反映されていますが、社会WEI平均は個人WEI平均よりもやや高く推移しているのが特徴的です。
### 異常値
異常値として報告された期間では、7月1日や2日は下振れ（0.66や0.68）、7月7日以降は急上昇（0.90以上）が確認されています。7月初旬の低スコアはおそらく季節的要因または心理的ストレスのような個別要因に関連している可能性があります。一方、7月中旬以降の高スコアは、社会全体の動向や政策の影響を受けていると推測されます。
### 季節性・トレンド・残差
STL分解の結果、長期的には安定した上昇傾向が見られるものの、7月下旬には顕著な上昇の後の何らかのイベントや外的要因が影響しているようです。特に社会基盤や健康状態の改善が一時的な上昇を助けている可能性があります。
### 項目間の相関
相関ヒートマップを見ると、「持続可能性と自治性」と「社会インフラ」は他の項目との強い関連性を示しており、これらの要因が総合WEIの変動に大きく寄与していることが示唆されます。
### データ分布
箱ひげ図では、特に個人WEIの「心理的ストレス」や「自由度と自治」で外れ値が観察され、このことは個別の体験や認識が指数全体における不均一性を示している可能性があります。
### 主要な構成要素 (PCA)
PCA分析によると、PC1が全体の78%を説明する主要な要素となっています。これは、WEIの大部分の変動が数少ない主要因に依存していることを示しています。PC1が高い寄与率を示すことから、データ全体の変動は少数の主要ファクター（多分、社会インフラと持続可能性）が引っ張っている可能性があります。
### 総括
全体的に、7月下旬の異変は外部の政策や社会基盤など、社会的な改善に由来する可能性があります。個別項目によっては、経済的余裕や心理的ストレスといった外生的要因の影響を強く受けています。分析結果を基に、政策の見直しや特定領域への重点的なリソース配分が検討されるべきです。
総合WEI 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
以下は、提供されたグラフの分析です。
1. **トレンド**:
– 実績AI（青い点）に基づくと、WEIスコアは主に横ばいのトレンドを示しています。ただし、わずかに変動している部分があります。
– 予測（緑、青、紫の線）は、ほぼ横ばいの傾向にあり、今後も大きな変動は予想されていないようです。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 外れ値は黒い丸で表示されています。いくつかの外れ値が特に7月21日ごろに集中しています。この期間中に何か特別な出来事があった可能性があります。
3. **プロットや要素の意味**:
– 青い点は実際の観測値を示し、これが我々が注目する主なデータです。
– 予測は異なる手法によるもので、それぞれの線が未来の推定値の信頼区間を示しています。
– 灰色の範囲は、予測の不確かさを表しており、予測範囲の幅を理解するのに役立ちます。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰の結果はほぼ一致しているため、予測モデル間での大きな差異はないと考えられます。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 予測と実績の分布は概ね一致しており、モデルの予測精度は高いと見受けられます。
6. **直感的洞察および影響**:
– WEIスコアが横ばいであることは、生活カテゴリーにおける安定性を示唆しています。
– 外れ値が現れたタイミングは、何か異常な出来事や要因があったことを示唆しており、それが特定されれば将来の影響を回避するのに役立つでしょう。
– このグラフから、人々は現在の生活の安定性を確認しつつ、特定期間におけるリスク要因を探ることができるでしょう。
全体として、安定したWEIスコアの維持と一部の異常値への対策が今後の重要な課題となります。
個人WEI平均 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
1. **トレンド**:
– グラフ全体では比較的横ばいになっています。小さな増減はあるものの、特定の長期的な上昇または下降する傾向は見られません。後半は予測データが横ばいで維持される傾向が見て取れます。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 期間中に多くの外れ値が観察されており、これはおそらく個人の生活の変動や突発的なイベントによるものかもしれません。特に7月上旬から中旬にかけてのデータにいくつかの大きな変動があります。
3. **プロットや要素の意味**:
– 青い点は実績データを示しています。異常値は黒い輪郭で囲まれています。
– グレーの範囲は予測の不確かさの範囲を示し、予測には線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰が使用されています。
– それぞれの予測手法は水平線により表現されています。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 複数の予測手法は置かれているものの、どれも似たような水準で推移しているようです。これは、予測モデル間で大きな差異がないことを示唆しています。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– データは0.6から0.8の範囲に密集しており、全体的には安定した分布です。しかし、外れ値が頻繁に出ることで、個人の生活に周期的またはランダムな変動があることが示唆されます。
6. **人間が直感的に感じることとビジネス・社会への洞察**:
– このグラフから、人々は生活の不確かさや予期しない出来事により、スコアが変動することを理解するかもしれません。ビジネスや社会的には、個人の生活状況の予測はある程度可能であるものの、不確定要素が影響を与えるため、リスク管理や柔軟な対応が重要であることを示しています。
社会WEI平均 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### 視覚的な特徴と洞察
1. **トレンド**
– 実績のWEIスコアは、特に7月上旬から中旬にかけて変動がありますが、全体としては0.8付近で推移しています。
– 予測線（線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰）はわずかに下降トレンドを示しており、今後のスコアがやや低下する可能性を示唆しています。
2. **外れ値や急激な変動**
– 7月下旬から8月初旬にかけて、1つの外れ値が観察されます。この期間中に何か特定の出来事があった可能性があります。
3. **各プロットや要素の意味**
– 青いプロットは実績データを表しており、WEIスコアが時間経過に伴ってどのように変動しているかを示します。
– 灰色の影は予測の不確かさを示す領域で、実測値が将来どの範囲に収まる可能性があるかを示します。
– 異常値としてマークされたデータポイントは、通常の変動範囲を逸脱していると考えられます。
4. **複数の時系列データの関係性**
– 実績データと予測データの整合性により、現状のモデリングが比較的正確であることが示唆されていますが、予測モデルで示された下降傾向には注意が必要です。
5. **相関関係や分布の特徴**
– WEIスコアの実績データは、全体として横ばいに近い形で分布しており、急激な動きは少ないですが、特定の時期にのみ急変動が見られます。
6. **直感的な感覚と社会への影響**
– 人間が直感的に感じるのは、このWEIスコアが安定していることですが、予測モデルが示す下降トレンドには注意が必要です。これは、生活品質に影響を与える可能性がります。
– ビジネスにおいては、今後のリスク管理や顧客満足度に影響を与える可能性があります。下降トレンドが現実のものとなった際に、早期の対応が求められるでしょう。
個人WEI（経済的余裕） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフの視覚的特徴と洞察
1. **トレンド**
– グラフ全体を見ると、WEIスコアにはほとんど変動が見られず、安定しているor軽い下降傾向が見られる期間があります。
– 予測されたトレンド（線形回帰、決定木、ランダムフォレスト）は、若干の上昇傾向を示しています。
2. **外れ値や急激な変動**
– グラフには明らかな外れ値が複数存在し、特に初期と中盤にかけて頻出しています。これらは丸で囲まれています。
– 外れ値付近の急激な変動は見られませんが、外れ値が多いことは特筆すべき点です。
3. **各プロットや要素の意味**
– 実績データは青のプロットで示され、予測データと異常値はそれぞれ異なるプロットで強調されています。
– 灰色の領域は予測の不確かさ範囲を示しており、今後の変動の可能性を視覚的に表しています。
4. **複数の時系列データの関係性**
– 実績データは比較的一定の範囲に収まっていますが、予測は若干の上昇が示唆されています。
– 異なる予測手法（線形回帰、決定木、ランダムフォレスト）によって示されるトレンドは微妙に異なりますが、全体的には同じ方向を向いています。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 実績データは特定範囲内に密集しており、強い相関は確認できませんが、一定のパターンがある可能性があります。
6. **直感的な洞察と影響**
– 現状のスコアが全体的には安定していますが、外れ値が多いことで個人の経済的余裕が揺らぎやすい可能性があります。
– 予測データが全体的に上昇傾向を示しているため、将来的には経済的余裕が増加する可能性がありますが、外れ値を管理することが鍵となるでしょう。
– 社会やビジネスへの影響として、個人の経済的余裕の変動は消費行動に直接影響を与えるため、予測の信頼性と外れ値の管理が重要となるでしょう。
このグラフは、短期間での経済的余裕の変動を示唆しており、予測と実績の間にどのようなギャップが生じるのか注視することが求められます。
個人WEI（健康状態） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフの分析と洞察
1. **トレンド**
– WEIスコアは全体として安定した傾向を示していますが、期間の中盤で若干の低下が見られます。その後、スコアは再び上昇し、一定の水準で横ばいとなっています。
2. **外れ値や急激な変動**
– グラフにはいくつかの外れ値があり、特にスコアが0.7を下回る部分があります。これらの点は異常値としてサークルで強調されています。これらの外れ値がどのようにして生じたのか（例：生活習慣の変化、ストレス）を調査することが重要です。
3. **プロットの意味**
– 青色の点は実績データを示しています。また、グレーの領域は予測の不確かさを示す範囲であり、いくつかの予測手法（線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰）が重なっていることが示されています。
4. **時系列データの関係性**
– 実績データと予測データ（赤い×印）は比較的一致しているものの、予測の精度にはばらつきがあることが示されています。特に、線形回帰と決定木回帰の予測はほぼ重なっているように見えます。
5. **相関関係や分布の特徴**
– スコアはおおむね0.8付近に集中しており、非常に安定しています。これは健康状態が比較的一貫していることを示唆できます。
6. **直感的洞察と社会への影響**
– 健康状態がある程度安定していることや、予測と実績が大きく離れていないことは、個人が生活習慣を維持していることを示唆しています。また、不確かさの管理が適切に行われている場合には、健康予測モデルが日常生活における安心感や健康モニタリングの向上に寄与する可能性があります。
### 提案
– 外れ値の頻度や原因を分析し、改善の余地があるか調査することが推奨されます。
– 予測モデルの精度向上に取り組むことで、さらなる安心感を提供できます。
個人WEI（心理的ストレス） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
1. **トレンド**:
– 実績のWEIスコアは横ばいが続き、一部で小さな増減がありますが、全体としては安定しています。
– 予測データの線（特にランダムフォレスト回帰）は緩やかな下降傾向を示しています。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 一部に外れ値が含まれており、特に実績のデータで明確です。これは、予期しない心理的ストレスの変動を示唆している可能性があります。
3. **各プロットや要素**:
– 青い点は実績のWEIスコアを示しており、安定したパターンを形成しています。
– 外れ値は黒い縁のある点で強調されています。
– 予測の不確かさ範囲は灰色の帯で示され、モデルの不確実性を示しています。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 実績データと予測データ（線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰）の間で、実績データは予測の範囲内に収まる傾向があります。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– データの分布は比較的狭い範囲にあり、特に大きな異常は見られません。
– モデル間でも大きな差異はなく、全体的に信頼できる予測を提供している可能性があります。
6. **直感的な洞察およびビジネスや社会への影響**:
– 実績のスコアが安定していることから、個人の心理的ストレスが大きく変動していないことが分かります。この安定性は、個人の生活や仕事の環境が安定しているか、適切にストレスを管理できていることを示唆しています。
– 予測に基づくと、今後は若干のストレスの低下が予想されますが、大きな変化は無いと考えられます。
– ビジネスや社会においては、ストレス管理の施策が成功していることを示唆している可能性があります。継続的なモニタリングと管理が必要です。
個人WEI（自由度と自治） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフの分析と洞察
1. **トレンド**
– 初期の実績データ（青点）はおおむね0.6から0.9の範囲で、期間中に周期的な変動が見られますが明確な上昇や下降トレンドはありません。
– 予測データ（線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰）は横ばいからやや下降の傾向を示しています。これにより予測時点ではスコアの減少が予想されています。
2. **外れ値や急激な変動**
– 外れ値（黒円で示されている）は特に3つのポイント（約2025年7月1日、7月22日）において顕著です。これらは異常値やデータ誤差の可能性があります。
3. **各プロットの意味**
– 実績データ（青点）はWEIスコアの観測値を示し、予測データは未来の変動を示唆します。
– 予測の不確かさ（xAI/3σの影）範囲はモデルの信頼性や不確実性を示し、そこには一定の幅があるため、予測には注意が必要です。
4. **複数時系列データの関係性**
– 予測モデルは複数あり、それぞれ異なる手法（線形回帰、決定木、ランダムフォレスト）での予測結果を示しています。これらのモデルは全体として類似したパターンを示しており、スコアが時間とともにわずかに減少することを示唆しています。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 時系列内でのスコアの変動は時折あるものの、大きな逸脱は少なく、全体として予測モデルとの一致があります。
6. **直感と社会への影響**
– グラフから得られる印象としては、スコアがある程度の安定性を持ちながらも、今後の不確実性や下振れリスクが存在することを示しています。これは個人の生活や自治における自由度がわずかに制約される可能性を示唆します。
– ビジネスや社会においては、この種のスコア変動は人々の行動や意思決定に影響を与える可能性があり、それに応じた対応が求められる可能性があります。特に予測モデルの結果を考慮して、プランニングを行うことが重要です。
社会WEI（公平性・公正さ） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフ分析
1. **トレンド**
– 実績（青い点）はおおむね0.6から0.8の範囲で推移しています。
– 予測モデル（ランダムフォレスト）はわずかに下降傾向を示しています。
2. **外れ値や急激な変動**
– 外れ値（黒い丸で囲まれた点）は、スコア0.4からの急激な変動が見られる数値です。
– これらの外れ値は、特定の出来事や制度変更の結果かもしれません。
3. **各プロットや要素の意味**
– 青い点が実績（実績AI）を表しています。
– 紫のラインはランダムフォレストによる予測を示し、他の予測手法（線形回帰、決定木回帰）と比べるための基準となっています。
– 灰色の範囲は予測の不確かさを表しており、広がりから見て一定のばらつきがあることを示唆します。
4. **複数の時系列データの関係性**
– 実績と予測値の間に多少の乖離がありますが、全体としてはトレンドを予測する上で安定しているように見受けられます。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 相関関係は明確ではありませんが、実績データに対する予測の精度は改善の余地があると考えられます。
6. **直感的なインサイトおよびビジネスや社会への影響**
– 過去30日間での公平性や公正さのスコアは0.6～0.8の範囲であり、一定の改善余地があります。
– 外れ値が示すように、不安定な要素が存在する可能性があり、政策変更や新たな取り組みが求められます。
– 社会への影響として、予測システムを改善することで、公平性に対するモニタリングと改善策の提案が可能になるでしょう。
全体として、この社会WEIスコアに関するデータは、持続的な改善と安定化が必要であり、多様な予測モデルと実績データの分析が進むことにより、より包括的な理解と対応が期待できます。
社会WEI（持続可能性と自治性） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
グラフの分析:
1. トレンド:
– 実績データ（青い点）のスコアは概ね安定しています。小さな変動がありますが、全体として横ばいです。
– 予測データ（赤いバツ印）も安定しており、実績データに近い位置に存在します。
2. 外れ値や急激な変動:
– 外れ値（黒で囲まれた点）はいくつか存在しますが、全体のデータトレンドに大きく影響を与えるほどではありません。
– 急激な変動は見られず、スコアは安定して強い一貫性を示しています。
3. 各プロットや要素の意味:
– 青い点は実績データを示し、安定したスコアを表しています。
– 黒い円で囲まれた点は外れ値を示します。
– グレーの領域は予測の不確かさ範囲を示しており、実績データはこの範囲内にほぼ収まっています。
4. 複数の時系列データの関係性:
– 実績データと予測データは非常に近く、一貫した結果を示しています。
5. 相関関係や分布の特徴:
– 実績データと予測データ間に強い相関があると推測されます。データポイントは狭い範囲に集中しています。
6. 直感的な洞察と社会への影響:
– スコアが安定していることから、持続可能性と自治性の状態は堅調であると考えられます。
– ビジネスや政策はこの安定した傾向を前提に計画を進めることで、リスクを低く抑えることができそうです。
– 外れ値の原因を理解し制御することで、さらなる改善が期待できるかもしれません。
社会WEI（社会基盤・教育機会） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
以下にグラフの分析を示します。
1. **トレンド**:
– グラフ全体として、WEIスコアは大きな上昇や下降は見られず、概ね横ばいの状態です。これは、社会基盤や教育機会に関する指標が安定していることを示唆しています。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 特に目立った外れ値がいくつか存在しますが、多くの場合は大きなバラつきから外れていません。これらの外れ値は、局所的なイベントや短期間の要因によって生じた可能性があります。
3. **各プロットや要素**:
– 青い点で示された実績AIのスコアは、日々の変動を表しています。
– 灰色の範囲は予測の不確かさを示し、実績の変動がこの範囲内に収まっていることがわかります。
– 他の色の予測線（緑、青、紫）は、それぞれ異なる回帰手法による予測を表しており、これらも概ね一定の値を維持しています。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 実績データと予測データの間には一定の相関が見られますが、実績のバラつきがあるため、予測モデルの精度が試されているように見えます。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 分布は比較的一様であり、大きく偏った傾向や非対称性は見られません。
6. **直感的な洞察と影響**:
– グラフからは、生活における社会基盤や教育機会が安定して提供されていることが伺えます。この安定性は、社会の安心感や信頼を醸成し、長期的にはビジネスや教育政策の継続的な支援に繋がる可能性があります。また、外れ値の管理や解釈により、予期せぬリスクに対する準備が進むことが期待されます。
このような視点から、社会WEIの継続的なモニタリングと適切な政策対応が重要となるでしょう。
社会WEI（共生・多様性・自由の保障） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
1. **トレンド**:
– 初期はWEIスコアが乱高下しており、特に序盤に急激に下降しています。その後、スコアは安定し始め、予測段階ではほぼ横ばいで推移しています。
2. **外れ値や急激な変動**:
– グラフの前半部分にはいくつかの外れ値が存在し、丸で囲まれています。特に開始直後に大きな変動が見られます。
3. **各プロットや要素の意味**:
– 青いプロットは実績（実績AI）で、実際のスコアを示しています。
– x印は予測結果（予測AI）を示しており、これは線形回帰や決定木回帰、ランダムフォレスト回帰の方法で水平に進んでいます。
– 灰色のエリアは予測の不確かさ範囲を示しています。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 実績データは変動がありますが、予測データは非常に安定しており、今後の予測が安定することを示唆しています。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 実績データの初期は変動が激しくばらついていますが、予測に向けて安定し、水平なトレンドに変わります。
6. **直感的な洞察および社会的影響**:
– 人々は初めの不安定さに不安を感じるかもしれませんが、予測が示すように今後の安定感は安心感をもたらします。ビジネスや政策の策定ではこの安定性が根拠となる可能性があります。異常値の存在は、特定の出来事や政策変更によるものかもしれず、さらに分析が必要です。
総合WEI 時系列散布図（インタラクティブ）
このグラフはインタラクティブであり、マウス操作で詳細なデータを確認できます。
個人WEI平均 時系列散布図（インタラクティブ）
このグラフはインタラクティブであり、マウス操作で詳細なデータを確認できます。
社会WEI平均 時系列散布図（インタラクティブ）
このグラフはインタラクティブであり、マウス操作で詳細なデータを確認できます。
総合WEI 時系列ヒートマップ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
このヒートマップの分析を以下に示します。
1. **トレンド**:
– 時間帯ごとにスコアが示されています。全体としては特定の時間帯にスコアが集中しており、周期的なパターンが見られます。
– 特に7時台から15時台にかけて、概ね高めのスコアが維持されています。ただし、異なる日のスコアに若干の変動が見られます。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 2025年7月5日と2025年7月20日の16時台に、スコアの急激な低下が観察されます。これは外れ値として注目すべき点と言えます。
3. **各プロットや要素の意味**:
– 色の濃淡がスコアの強度を表しており、濃い紫色が低スコア、黄色や緑色が高スコアを示しています。
– 特定の日付や時間帯に濃い色があることで、そこで何らかのイベントや影響があった可能性を示唆します。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 縦の時間軸に沿った各時間帯のスコアを見ることで、1日の中でのピーク時間帯を視覚的に把握できます。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 7時から15時の時間帯において、一部の期間で高いスコアが一貫しているため、これらの時間帯が特定のアクティビティやイベントの影響を受けている可能性があります。
6. **直感的に感じること、人間的及び社会的影響**:
– 高いスコアが続く時間帯が多く見られることで、その時間帯が重要な活動時間であることが直感的に理解できます。これにより企業やコミュニティが人々の活動を基に計画を立てる際に役立つ情報と言えるでしょう。
– 外れ値や変動が見られる日は何らかの異常が発生した可能性があり、その原因を探ることで改善策や戦略を考えるきっかけになります。
全体として、ヒートマップは時系列のパターンや異常値を捉えるのに有効であり、ビジネスや社会活動における重要な洞察を提供します。
個人WEI平均 時系列ヒートマップ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### 視覚的特徴とそこから得られる洞察
1. **トレンド**
– 時間帯ごとに色が変化しています。この色の変化を確認すると、WEI平均スコアに周期性があるように見えます。特定の時間帯（例えば15時～16時）は、比較的高いスコアが持続しているようです。
– 日付が進むにつれて明るい色（高スコア）が減少し、暗い色（低スコア）が増加する傾向があります。これは、30日間の中でスコアが徐々に低下している可能性を示唆します。
2. **外れ値や急激な変動**
– 特定の日時（例えば、7月20日～7月21日）で突然暗い色が現れています。これらは急激なスコアの低下を示しており、何か特定の要因が影響したかもしれません。
3. **プロットや要素の意味**
– 各色はWEI平均スコアの異なる範囲を示しています。明るい色は高いスコアを、暗い色は低いスコアを示しています。
– 色の強度から、時間帯ごとのスコアの変動を視覚的に簡単に把握できます。
4. **複数の時系列データの関係性**
– 複数の時間帯のデータが一緒に表示され、時間帯ごとの比較ができます。特に15時～16時の時間帯は、高スコアが連続しているため、その他の時間帯との比較が可能です。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 明るい色から暗い色への変化が特定の日付や時間帯で一致しており、一部の時間帯で一貫したパターン（例えば、16時頃の高スコア）が見られます。
6. **直感的な感じとビジネスや社会への影響**
– 時間帯によるパフォーマンスの違いから、仕事の効率性や生活リズムへの影響を考察できます。
– もしこのデータが生産性に関連しているのであれば、特定の時間帯にリソースを集中させることができ、効率的なスケジューリングが可能になります。
– 社会的には、低スコアの時間帯に休息やリフレッシュを促すことが、全体的なパフォーマンス向上に寄与するかもしれません。
このヒートマップは、特定の時間帯や日付で何らかの介入が必要かどうかを評価するための有用なツールとなりうるでしょう。人々がこれに対してどのように反応するかを理解し、それに基づいて戦略を調整することが重要です。
社会WEI平均 時系列ヒートマップ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフの分析と洞察
1. **トレンド**
– ヒートマップ全体には、安定した周期性が見られます。日毎に表示される色の変化は、時間帯によって異なるが、一部の時間帯で共通のトレンドが見受けられます。
2. **外れ値や急激な変動**
– 一部の日付において、急激に色が変わる箇所があり、特に7月14日から7月18日にかけての時間帯15-16時、7月20日から7月22日にかけての19時の値が他の日と比べて異なる傾向があることが観察されます。
3. **各プロットや要素の意味**
– 色の変化はおそらく、社会WEIスコアの違いを示しており、色が濃いほど低く、明るいほど高いスコアを示していると考えられます。
4. **複数の時系列データの関係性**
– 特定の時間帯、特に15-16時や19時が最も多くの変動を見せており、これはその時間帯に特定の社会的活動が増加または減少することを示している可能性があります。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 明確な周期性があり、特定の日付と時間帯の組み合わせにおける変化は、その前後の日付と比較して異なる傾向があります。これは、特定の曜日の影響やイベントの影響を考慮できるかもしれません。
6. **人間が直感的に感じるポイントと影響の洞察**
– 時間や日によって異なる社会的活動や状態があることを示唆しています。ビジネスにおいては、特定の期間や時間帯における活動や需要の変動として捉えられるため、マーケティング戦略や資源配分に活用できる可能性があります。特に変動が大きい時期にスペシャルイベントを企画する、リソースを集中するなどの戦略が考えられます。
全WEI項目 相関ヒートマップ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
以下に、提供されたヒートマップについての視覚的特徴と洞察を示します。
1. **トレンド**:
– ヒートマップ自体は期間中のトレンドを示すものではありませんが、各WEI項目間の相関の強さを反映しています。最も強い相関は1.0と表示される赤色が濃い部分で示されています。これらは、高い相関関係があることを示します。
2. **外れ値や急激な変動**:
– このヒートマップでは外れ値や急激な変動を直接的に示しませんが、相関が弱い箇所（水色や青）が特徴となります。これらは、例えば「個人WEI（経済的余裕）」と「社会WEI（平等・公正さ）」の間の相関が低い（0.42）部分に見られます。
3. **プロットや要素**:
– 色の濃淡が相関の強さを示しています。濃い赤は高い正の相関（大きくなると一緒に大きくなり、小さくなると一緒に小さくなる関係）を示し、青は低い相関あるいは負の相関を示します。
4. **複数の時系列データの関係**:
– ヒートマップ自体は時系列の変動を示しませんが、各項目間の関係性を示します。たとえば、「総合WEI」と「個人WEI平均」は非常に強い相関があります（0.97）。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 「社会WEI（共生・多様性・自由の保障）」は他の多くの項目と強い正の相関があり、これはこの要素が全般的な生活の質に大きく寄与している可能性を示唆しています。
6. **直感的に感じることとビジネスや社会への影響**:
– 多くの要素が強く相関しているため、特定の生活の改善が他の領域にも好影響を与える可能性があります。例えば、経済的余裕の向上が心理的ストレスの軽減に寄与するかもしれません。
– 社会やビジネスにおいて、特に共生・多様性・自由の保障を改善することが広範なポジティブな影響を及ぼす可能性があります。
このように、生活の質の向上は複数の要素の相関を理解し、それに基づいた総合的なアプローチが重要となります。
WEIスコア分布比較（箱ひげ図）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
この箱ひげ図は、生活カテゴリにおける複数のWEI（Well-Being Indicator）タイプのスコア分布を示しています。以下に、各ポイントに注目した分析を行います。
1. **トレンド**:
– 各WEIタイプの中央値は、全体的に比較的一定しており、極端な上昇や下降のトレンドは見られません。ただし、WEIスコアの分布の範囲にはある程度のばらつきが見られます。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 「個人WEI（自由度と自律）」と「社会WEI（持続可能性と自給自足）」には外れ値が見られますが、その他のカテゴリにはあまり顕著な外れ値はありません。これはこれらのカテゴリで異常なスコアが発生しやすいことを示唆しています。
3. **各プロットや要素**:
– 箱の高さはデータの四分位範囲を示し、高さが大きいほど分散が大きいことを意味します。「個人WEI（心理的ストレス）」や「社会WEI（公平性・公正さ）」は分散が小さく、スコアが安定しています。
– 色の違いはカテゴリを区別しており、特定のパターンや特異性を視覚的に強調しています。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 時系列のデータは直接示されていませんが、30日間のデータを反映しており、特定の時期に大きな変動がなかったことを示しています。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 全体的に、WEIスコアは高めのレンジ（0.7～0.9）で分布しているため、全体として健全な生活状態を示していると考えられます。
6. **直感的インサイトとビジネスや社会への影響**:
– 分散が低く安定しているスコアは、これらの分野での取り組みが効果を発揮している可能性を示唆します。社会的公平性や心理的健康は、良好な管理によって安定していると考えられます。
– 一方で、「個人WEI（自由度と自律）」や「社会WEI（持続可能性と自給自足）」での外れ値は、そこに改善の余地があることを示しています。政策やビジネス戦略においてこれらの要素に焦点を当てることで、さらなる改善と安定が期待されます。
この分析に基づき、特に外れ値の発生原因を探ることが、さらなる発展や安定化につながる可能性があります。
総合WEI STL分解グラフ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
分析を行います。
1. **トレンド**:
– 中央のトレンドグラフでは、全体的に緩やかな上昇傾向が見られます。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 残差（Residual）グラフに大きな変動が一部で見られます。特に7月上旬と中旬に大きな変動があります。
– オブザーブド（Observed）グラフでも7月初旬に急な下降とその後の急上昇があります。
3. **各プロットや要素**:
– 季節性（Seasonal）グラフでは規則的な変動が見られ、周期性が確認できます。
– 残差グラフで見られるゼロラインからの大きな偏差は、それまでのパターンから外れた動きを示しています。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– トレンドと季節性は相互に影響しつつ、トレンドは全体の長期的な増加を示し、季節性は短期的な変動要因を示します。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 季節性と残差の変動は独立したパターンですが、オブザーブド全体への影響は見られます。
– 特に残差部分における大きな変動は季節性の変動と部分的に重なる可能性があります。
6. **直感的な洞察と影響**:
– 全体として、じわじわと改善されている基調がありますが、時折見られる急激な変動が不確実性を示しており、注意が必要です。
– ビジネスや社会の文脈では、上昇傾向は良い兆候ですが、外部要因や突発的な出来事がそれを妨げる可能性があるため、慎重なモニタリングが重要です。
個人WEI平均 STL分解グラフ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
このグラフは、個人の生活カテゴリーにおけるWEI平均スコアの30日間のSTL分解を示しています。以下に、各要素の視覚的特徴とそれに基づく洞察を詳述します。
1. **トレンド**
– 全体的なトレンドは緩やかに上昇し、途中で安定した後、若干の減少を示しています。これは、生活カテゴリーにおけるパフォーマンスや指標が初期から後期にかけて向上し、その後やや減少したことを示しています。
2. **外れ値や急激な変動**
– 残差（Residual）グラフでは、特に中頃に明確な急激な変動が見られます。これは一時的な外部要因や予期しないイベントが影響を及ぼした可能性があります。
3. **各プロットや要素**
– **Observed**: 実際に観測されたデータで、7月5日頃に明確な低下があります。
– **Trend**: 徐々に上昇し、一定の場面で安定しています。
– **Seasonal**: 周期的な変動が見られ、比較的一定のパターンを保持しています。
– **Residual**: 精度の不足や突然の変化を示し、予測モデルの改善点を示唆します。
4. **複数の時系列データの関係性**
– 季節成分と残差の変動が観測データに影響を与えています。特に、季節成分は短期的な変動を示し、残差は異常値を指摘します。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 相関関係は明確ではないですが、トレンドの上昇と季節成分の周期性が観測値に反映されています。
6. **直感およびビジネス・社会への影響**
– 人々は、全体的な上向きのトレンドを通じて自身の成長や改善を感じ取るでしょう。一方、外れ値は注意を要し、原因究明が必要です。このようなデータは、個人の生活改善のための介入戦略やポリシー策定に役立ちます。ビジネス面では、消費者行動の予測や市場トレンドの把握に活用できる可能性があります。
このグラフから得られる情報は、個人や組織が将来の計画を立てる際に、信頼性のあるエビデンスを提供する基礎として重要です。
社会WEI平均 STL分解グラフ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
1. **トレンド**:
– トレンドは全体的にわずかに上昇しています。徐々にWEIスコアが上向きになっていることから、社会的側面が改善している可能性があります。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 7月初旬と中旬に急激な変動が見られます。特に、7月5日付近と7月17日付近での急激な変動が顕著です。
3. **各プロットや要素の意味**:
– **Observed**: 実際の観測値を示しており、全体の時系列データを示しています。
– **Trend**: 全体の動向を表しており、持続的な増加を示しています。
– **Seasonal**: 周期的な変動を示しており、この期間における小さな季節性のパターンが見られます。
– **Residual**: 実測値とトレンド・季節性を除いた残差を示しており、一部に急激な変動が見られます。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 観測値はトレンドと季節性を組み合わせた形で表れており、周期的な変動と全体の上昇傾向が相互に関係しています。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– トレンドと季節性が観測値の動きを大きく支配していますが、残差も強い影響を及ぼしている日があります。
6. **直感的な理解と影響**:
– 全体としては社会的指標（WEIスコア）が改善している可能性があります。ただし、急激な変動日には不安定要素があり、これらの要因についてはさらなる分析が必要です。
– この上昇傾向は、関連する政策や社会的プログラムの効果を示唆しているかもしれません。また、急激な変動に対処するための策を講じる必要があるかもしれません。
この分析に基づいて、政策変更や社会プログラムの評価など、具体的な対策を検討することが考えられます。
WEI構成要素 主成分分析（PCA）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフ分析と洞察
#### 1. トレンド
この主成分分析（PCA）のグラフでは、特定のトレンドは明示的には示されていませんが、第1主成分が大きく寄与していることがわかります（寄与率: 0.78）。データの多くの点が正の領域に集まっています。
#### 2. 外れ値や急激な変動
外れ値として明らかに目立つデータ点はありませんが、極端な値として、第1主成分で約-0.4、第2主成分で-0.10の位置にあるデータ点が特異です。これらは他のデータ点から離れた位置にあるため、異常や特に注意すべきデータの可能性があります。
#### 3. 各プロットや要素の意味
各点は、データポイントを表しており、第1主成分と第2主成分における位置を示しています。点の密集度が高い部分は、特定の構成要素の組み合わせが頻繁に現れることを示し、密集が少ないところはまれな組み合わせです。
#### 4. 複数の時系列データの関係性
このグラフは時系列データというより、主成分に基づく分布を示しており、時系列の変化よりも、データの構造的な相関を探るためのものです。
#### 5. 相関関係や分布の特徴
第1主成分が主にデータの変動を説明しており、分布は全体として第1主成分の正の側に広がっています。これは、この成分がデータの主要な変動要因を示していることを示唆します。
#### 6. 直感的な洞察と社会的影響
このグラフを直感的に見ると、データがいかにして一貫したパターンを示すかが理解できます。ビジネスや社会においては、これらの主成分が示す要素を注視し、特定のパターンを活かした戦略が考えられるかもしれません。例えば、消費者行動や市場動向の主要な要因を特定し、それに基づいた施策を打つことができるでしょう。
PCAはデータの次元を削減して解釈を容易にする手段であり、ここで得られた洞察をさらに深掘りするためには、追加の解析やデータを使った検証が有益です。
本分析には、実績AI・予測AI・比較AI（前年比較）、説明可能AI（xAI/3σ誤差）に加え、線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰の**複数の機械学習モデルによる予測**を統合し、社会の変化を多角的に可視化しています。また、時系列データの詳細な傾向を捉えるための**異常検知**と**季節性分解（STL）**、さらに多変量データの構造を明らかにするための**主成分分析（PCA）**も導入しました。
各モデルの予測が実績とどのように異なるか、そしてどのモデルが最も高い精度で未来を予測しているかをご確認ください。表示されているデータ点やラベルに注目することで、より深い分析が可能です。インタラクティブグラフでは、直接操作して詳細な情報にアクセスできます。