📊 データ分析（GPT-4.1による）
### メーターデータ分析
#### 時系列推移
30日間のWEIスコアの推移を分析すると、初期は0.73付近で始まり、後半に向かって減少しています。特に7月20日から24日にかけて、総合WEIの急激な低下が観察され、0.6台に落ち込む日もあります。その後30日まで若干持ち直し0.7台に回復するも、全体的には下降傾向が見受けられます。
#### 異常値
明らかな異常値として、7月2日に0.67、7月5日に0.79、7月19日に0.87などの値が報告されています。これらの異常値は急激な変動を示し、おそらく経済的ショックや健康状態の変動など特定の要因が影響した可能性があります。また、7月23日から24日にかけての急低下は、特定の外部要因が影響を及ぼした可能性を示唆しています。
#### 季節性・トレンド・残差（STL分解）
STL分解により、明確な長期トレンドの下降が観察されます。季節的なパターンは明確には観測されていませんが、短期的なスパイクが数回発生しており、これらが残差コンポーネントとして捉えられるかもしれません。
#### 項目間の相関
各WEI項目間の相関を分析すると、経済的余裕と健康状態は高い相関を示しています（r > 0.7）、一方で心理的ストレスと他の項目はほとんど相関がないようです。特に持続可能性と経済的余裕のスコアの変動は結びついていることが示されています。
#### データ分布
箱ひげ図による各WEI項目の分布を見てみると、主に経済的余裕と社会的インフラ項目のばらつきが大きく、異常値が散見されます。これに対して、持続可能性のスコアは比較的一定で高い値を維持しています。
#### 主要な構成要素（PCA）
PCAにより、主成分1（PC1）が全体の70%の変動を説明しており、これは主として社会的要素と経済的要素が強く影響していることを示唆しています。続く主成分2（PC2）は9%の寄与率で、それほど大きくはありませんが、健康状態や心理的ストレスが関連している可能性があります。
### 検出された異常値の要因
– **7月5日と6日の急上昇**: 経済的な一時的な改善や個人の健康増進が影響した可能性があります。
– **7月20日前後の急低下**: 外部環境の悪化（健康危機や経済的な不安定さ）が影響を与えた可能性があります。
– **7月末の持ち直し**: 政策変更や社会の安定化が寄与しているかもしれません。
### 覆われている問題点
このデータセットは、新製品の具体的な影響が全体のWEIにどのように影響を与えるかを示すために潜在的に重要です。WEIスコアは経済的、健康、社会的要因の変動を要約しており、各カテゴリーの詳細な分析を通じて、新製品がどのように認識され、どんな影響を与えているかの洞察を得ることができます。このデータが政策立案に活用されれば、消費者の幸福度向上に寄与する施策を設定する指針として役立つでしょう。
総合WEI 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
以下に、グラフの分析をまとめました。
1. **トレンド**:
– グラフ全体として大きな変動は見られず、比較的安定しているが、一部に下降トレンドが見られる。
– 期間の後半ではわずかにスコアの低下が目立つ。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 黒い円でマークされた外れ値がいくつか見られるが、一般的なトレンドに大きな影響は与えていない。
– WEIスコアは一貫して0.6-0.9の間に収まっている。
3. **各プロットや要素**:
– 青い点は実績値で、これが主なWEIスコアの動向を示している。
– グレーの範囲が予測の不確かさを表し、その範囲内で動いている。
– 紫と水色のラインは予測値を示す。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 実績と予測は全体的に良く一致しており、予測の信頼性が確認できる。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 実績値と予測値は全体的に高い相関を示していると考えられる。
– 分布は安定的で、突然の大きな変動は見られない。
6. **直感的な洞察および影響**:
– 新製品カテゴリのWEIスコアは比較的安定しており、大きな変動がないため市場は現在安定状態にあると感じられる。
– ただし、スコアのわずかな低下から、将来的には注意が必要かもしれないという印象を受ける。
– この安定した状態は、企業の戦略を中長期的な視点で考える上で安心材料となり得る。
この分析から、市場の安定性を維持しつつ微妙なトレンドの変化を察知し、早期に対策を講じることが重要であると考えられます。
個人WEI平均 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
1. **トレンド**:
– 初期約2週間はWEIスコアは安定していますが、その後若干の下降が見られます。
– 予測値は8月末に向けての軽微な減少傾向を示しています。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 8月初旬に外れ値が存在しており、それ以外は比較的安定した分布を示しています。
– WEIスコアは7月末から8月初旬に急激に下がっています。
3. **各プロットや要素の意味**:
– 青い点が実際のデータであり、赤い「×」が予測されたスコアです。
– グレーの帯域は予測の不確かさを示し、この範囲内にスコアが収まっています。
4. **複数の時系列データがある場合の関係性**:
– 現在の実績データは、予測範囲内に収まっていますが、一部は不確かさの範囲にかかっています。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– スコアは比較的狭い範囲に分布していますが、時期による変動が見られます。
– 時間経過と共にスコアのばらつきが増加しています。
6. **直感的な洞察およびビジネスへの影響**:
– このグラフから、人々は新製品の受容が時間と共に少しずつ減少していると感じるかもしれません。
– 初期の安定期からの下降と不確実性の向上は、製品の改良やマーケティング戦略の見直しを示唆しています。
– 予測によるとさらなる下降が予想されるため、早めの対応が必要です。製品特性の再評価や市場調査が求められます。
社会WEI平均 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
以下の視点から分析を行います。
1. **トレンド**:
– 過去30日間におけるWEIスコアは、0.8付近に集中しています。しかし、徐々に軽微な下降傾向が見られ、さらに新しいデータに向かって予測されるスコアも若干の減少を示しています。
– 長期的に見ると、スコアの保持または改善手段が必要です。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 数点のデータが外れ値としてマークされています。これらの外れ値は、具体的な要因を調査することで市場やその他の要因による影響を把握できる可能性があります。
3. **各プロットや要素**:
– 青い点が実績のデータを示し、予測は赤い×印で表されています。
– グレーの領域は予測の不確かさを示し、これが広いほど予測の信頼性が低く、不確かさが高いことを示します。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 実績データと予測データを比較すると、多少の乖離が見られることがあります。この乖離が大きい場合、予測モデルの改善が必要かもしれません。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 実績データは概ね0.8付近に密集しており、これが中央値になると思われます。
– ランダムフォレスト回帰が他のモデルよりも広い範囲の予測を提供していることが注目されます。
6. **直感的な感じと社会への影響**:
– 全体的に直感的にはスコアが安定しているように見えるが、予測された下降トレンドを考慮する必要があります。
– ビジネスにおいては、プロダクトの改善策やマーケティング強化が必要になるかもしれません。社会的には消費者のニーズ変化や他社との競争が影響している可能性があります。
総じて、この分析は製品や戦略に手を加える必要性を示唆しており、より深い調査やデータ分析が推奨されます。
個人WEI（経済的余裕） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
以下の点についてグラフを分析します。
1. **トレンド**:
– WEIスコアは、30日間にわたって比較的安定していますが、グラフの後半になるにつれてわずかな上昇傾向が見られます。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 外れ値は黒い円で示されており、実績の中にいくつかの異常値が存在します。しかし、大部分のデータポイントは0.8付近に集中しています。
3. **各プロットや要素**:
– 青の点は実績データを示し、赤の×は予測値を示しています。予測の不確かさは灰色の帯で示されています。
– 線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰の3つの異なる予測モデルの線が描かれており、それぞれ異なる予測を示しています。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 実際のデータと予測データの間には多少の逸脱がありますが、全体としては大きな外れのない範囲に収まっています。予測モデルの違いによる差異は限られているようです。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 分布は主に0.7から0.9の間に集中しており、少数の外れ値がそれ以上またはそれ以下に存在します。
6. **人間の直感やビジネスへの影響**:
– 人間がこのグラフを見ると、安定した経済的余裕が示され、未来に向けてやや改善される見通しであると感じるでしょう。
– ビジネス戦略としては、製品の受け入れがある程度安定していることを背景に、さらなる強化と拡大のための活動を計画するのに適しているかもしれません。また、予測の不確かさを考慮に入れたリスク管理も重要です。
WEIスコアの安定性は、新製品の持続可能な成長を示唆していますが、モデル間の差異を考慮しながら慎重に進めることが推奨されます。
個人WEI（健康状態） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
このグラフは、新製品の個人の健康状態を示すWEIスコアの時系列散布図です。以下に、視覚的な特徴と洞察を提供します。
1. **トレンド**:
– 実績のAIスコアは、主に0.7から0.9の間で横ばいとなっています。
– 予測値は、線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰の3つのモデルから推定されています。線形回帰とランダムフォレスト回帰が今後減少傾向を示していますが、決定木回帰は横ばいです。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 一部の日付において、スコアが急激に0.6未満まで下がる外れ値が観察されます。
3. **プロットや要素の意味**:
– 青い点は過去の実績データを示し、赤い×は予測を示しています。
– 黒い輪郭の円で示されたものが外れ値であり、その際にスコアが通常より低いことを示しています。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 実績データと予測データの関係を見ると、実績は灰色の不確かさの範囲内に収まっていますが、予測値は今後の安定性を欠いております。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– データは比較的一様に分布しており、大きな変動は観察されません。ただし、外れ値が発生する場合は低めに集中しています。
6. **直感的な理解と影響**:
– 人間が直感的に感じることとして、データは全体的に健康的な状態の範囲を維持しているものの、時々予期しない低下があることがわかります。これは、新製品の安定性に対する懸念を引き起こす可能性があります。
– ビジネスや社会への影響として、健康状態の不安定さが示唆されているため、製品の改良や追加の顧客サポートが必要となる可能性があります。また、外れ値は予防保守の可能性を検討するべきポイントかもしれません。
この分析は、今後の製品改善や顧客対応方針の策定に役立つと考えられます。
個人WEI（心理的ストレス） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフ分析
1. **トレンド**
– 初期（7月1日から7月15日）では、WEIスコアがやや高く（0.7〜0.8のレンジ）、比較的平坦です。
– 7月15日以降、スコアは下降し始め、8月初めには0.4付近に達しています。
– 8月を通して、スコアは低め（0.5〜0.6）に維持され、少しずつ安定しています。
2. **外れ値や急激な変動**
– 一部の日付でスコアがより高くなる外れ値があることが確認できます。これには黒色の円が付けられています。
– 特筆すべき急激な変動は見られませんが、全体的に若干の下降トレンドが見られます。
3. **各プロットや要素の意味**
– 青い点は実際のWEIスコアを示しています。
– 黒い円は外れ値を示しています。
– 灰色の領域は予測の不確かさ範囲を示しています。
– 緑、青、紫の線はそれぞれ線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰での予測を示しています。
4. **複数の時系列データの関係性**
– 実データと予測データを比較すると、線形回帰はデータ全体のトレンドを捉えつつありますが、決定木やランダムフォレストの予測は異なるパターンを示しており、多様性があります。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 初期のデータでは高スコアが多い一方、中盤から後半にかけてスコア分布が低い位置に安定しています。
– 外れ値がストレスイベントなどによって引き起こされている可能性があるため、それらの日に特に注目する必要があります。
6. **人間が直感的に感じるであろうこと、およびビジネスや社会への影響**
– 初期のスコアが高いことから、新製品の導入期に高い心理的ストレスが存在したと考えられます。その後、適応が進んだ結果、ストレスレベルが低下した可能性があります。
– ビジネス上の考察としては、製品導入期において必要なサポートや対策が求められる一方で、少し時間が経てば従業員の適応が期待できるという示唆を得られます。
個人WEI（自由度と自治） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
このグラフは、新製品カテゴリにおける個人のWEI（自由度と自治）スコアの時系列変化を示しています。それぞれの要素について分析します。
1. **トレンド**:
– 全体的に7月上旬以降、WEIスコアが安定的に維持されているように見えます。7月下旬から8月上旬にかけて一時的にスコアが低下する時期がありますが、その後再び上昇しています。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 7月下旬から8月にかけて外れ値のようなプロットが観察されます。この期間にスコアが低下する傾向があり、特に外れ値が集中しています。
3. **各プロットや要素**:
– 青色のプロットは実績を示しており、黒い円で囲まれている部分が外れ値です。
– 予測モデルに基づいた不確かさ範囲（灰色領域）が示されています。
– ランダムフォレスト回帰線（紫）など、異なる予測手法が展開されており、ランダムフォレストが下降傾向を示しています。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 実績と予測の関係性から、実績が予測範囲内に多く収まっており、一定の精度があることがわかります。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 外れ値を除くと、スコアは基本的に0.6から0.8の範囲で分布しています。分布は大きく偏っていないように見えます。
6. **直感的な洞察と影響**:
– このデータは新製品の個人への影響を測る指標として興味深いです。スコアが高いことは、利用者の自由度や自治が高まることを意味し、それがプロダクトの成功指標となる可能性があります。ビジネスにおいては、スコアを向上させる戦略を探る必要があります。
全体として、このグラフは製品の影響力の測定とその改善に向けた洞察を得るための有用なツールと言えます。
社会WEI（公平性・公正さ） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフ分析
1. **トレンド**
– 全体的に見ると、WEIスコアは期間の開始から中盤にかけてわずかな下降傾向を示しています。特に中盤（7月15日から7月22日）に散らばりが増え、スコアが下がっています。
– 終盤になると、スコアはある程度安定しているように見えます。
2. **外れ値や急激な変動**
– 7月15日から7月22日の区間で、外れ値とされるプロットがいくつか見られます。これらはスコアが下方に変動した部分で、黒い円で示されています。
3. **各プロットや要素**
– 青いプロットは実績を示しており、x記号（予測）と異常値を示す黒い円が重なっています。異常値の強調は、モデルが予測した範囲を大きく外れていることを示します。
– グレーの範囲は予測の不確かさを示し、この範囲の中に実績が多く含まれています。
4. **複数の時系列データの関係性**
– 線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰の予測が示されていますが、それぞれの傾向に多少のバリエーションが見られます。特にランダムフォレスト回帰の予測は他と異なり、将来的にスコアが反転する可能性を示唆しています。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 時系列間で強い相関というよりは、それぞれが異なる傾向を示しています。例えば、実績と予測が合わない時期があるため、モデルの改善が求められるかもしれません。
6. **直感的な洞察と影響**
– ビジネスおよび社会において、このWEIスコアの変動は新製品の公平性に直接影響を与える可能性があります。スコアが安定しないまたは低下している間は、製品への信頼感が低下する恐れがあります。
– 将来の予測が示す範囲では、特にランダムフォレスト回帰が下降を示唆しており、これが正しい場合、企業は特別な対応を考える必要があるかもしれません。
社会WEI（持続可能性と自治性） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフの分析と洞察
1. **トレンド**
– WEIスコアは全般的に0.8から1.0の範囲内で横ばい運動しています。大きな上昇や下降は観察されず、安定したパフォーマンスを示しています。
2. **外れ値や急激な変動**
– 数か所で異常値として黒い丸で示されていますが、多くのデータ点は予測範囲内に収まっています。異常値が少ないことから、データの一貫性が高いと考えられます。
3. **各プロットや要素**
– 青い点は実績AIによるWEIスコアを示しています。
– X印は予測スコアで、各モデル（線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰）が描画されています。
– 予測の不確かさ範囲は灰色の帯で示され、予測に対する信頼区間を示しています。
4. **複数の時系列データの関係性**
– 異なる予測モデルは、それぞれ異なる手法で今後のトレンドを評価しています。線形回帰や決定木回帰はほぼ水平な予測をしており、ランダムフォレスト回帰がわずかな下降トレンドを示唆しています。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 予測は、実績データが0.8を中心に密に分布していることから、高い精度で行われていると見受けられます。
6. **直感的に感じることと影響**
– WEIスコアがほぼ横ばいで推移しており、持続可能性と自治性の指標として安定していることが示唆されます。これにより、新製品が安定した品質や社会的な受容を維持していることが考えられ、ビジネスにおいて顧客信頼を維持するのに寄与していると考えられます。
全体として、このグラフはWEIスコアが安定しており、異なる予測モデルによる将来の評価も一貫していることを示しています。この安定性は、製品開発と顧客関係の両方においてポジティブな影響をもたらす可能性があります。
社会WEI（社会基盤・教育機会） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
グラフの分析について以下の洞察を提供します。
1. **トレンド**
– 実績のスコアは全体的に0.7から0.9の範囲内で安定しています。日によって若干の変動は見られますが、大きな上昇や下降のトレンドはありません。
– 予測されるトレンド（特にランダムフォレスト回帰）は、今後の下降傾向を示唆しています。これは、予測が実績よりも低い値を持ち、今後さらに低下することを示しているためです。
2. **外れ値や急激な変動**
– 外れ値がいくつか認識されており、これらは通常の変動範囲を大きく逸脱しています。特に7月下旬頃に多く見られます。
3. **各プロットや要素の意味**
– 青色の点は実績（実績AI）を示し、黒い円で囲まれたものが外れ値です。
– グレーの領域は予測の不確かさ範囲を示しています。
– 線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰それぞれに基づく予測が示されていますが、特筆すべきはランダムフォレストによる下降予測です。
4. **複数の時系列データの関係性**
– 予測の不確かさ範囲内に多くの実績データが含まれますが、一定のばらつきが見られます。決定木回帰とランダムフォレストの予測結果は特に実績と異なる傾向を示しています。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 実績データのスコアは非常に密集しており、相関関係は明確には見つかりませんが、安定していることは分かります。
6. **直感的な印象と影響の洞察**
– 人間の直感として、このグラフは新製品の序盤では安定していたが、今後のパフォーマンスが減少する懸念があることを示しています。
– ビジネスにおいては、ランダムフォレストの予測に基づいて早期に対策を講じる必要があるかもしれません。社会基盤や教育機会の向上を目指すには、今後の動向を注意深く監視しつつ、必要に応じて戦略を再評価することが求められます。
社会WEI（共生・多様性・自由の保障） 時系列散布図（静的）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフの分析:
1. **トレンド**:
– データは全体的に横ばいのトレンドを示していますが、前半に比べ後半でやや下がる傾向が見られます。
– 予測の「ランダムフォレスト回帰」が最も下向きのトレンドを描いており、今後のスコアの低下を示唆しています。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 外れ値がいくつかあり、それが強調されています。特に、7月下旬から8月上旬にかけて、外れ値が集中しています。
– これらの外れ値は何らかの一時的な要因による影響かもしれません。
3. **各プロットや要素が示す意味**:
– 青いプロットは実績データで安定しています。
– 予測の不確かさ範囲が灰色の領域として示されており、この範囲は比較的一貫しているように見えます。
– 3種類の予測手法が使用されていますが、それぞれ異なる今後の動きと不確実性を示しています。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 実績データと予測データが重なっており、異なる予測手法が異なる未来を示唆しています。
– ランダムフォレストの予測が最も悲観的で、緑色の線形回帰が最も楽観的です。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 実績データがかなり密に分布しており、スコアは0.6から0.8の間に集中しています。
– 外れ値はこの範囲外にあり、観察すべき重要なポイントです。
6. **直感的な洞察と影響**:
– このグラフは、現在の状態が安定しているように見えるが、将来の予測には不確実性があることを示唆しています。
– ビジネス的には、特にランダムフォレストによる下降トレンドが現実化する場合、今後の社会的責任や多様性の評価に追加的な施策が必要になる可能性があります。
– 社会的な観点では、外れ値が何を意味するのかを理解し、それが短期的な要因によるものか、それとも持続的な問題を示すものかを検討する必要があります。
総合WEI 時系列散布図（インタラクティブ）
このグラフはインタラクティブであり、マウス操作で詳細なデータを確認できます。
個人WEI平均 時系列散布図（インタラクティブ）
このグラフはインタラクティブであり、マウス操作で詳細なデータを確認できます。
社会WEI平均 時系列散布図（インタラクティブ）
このグラフはインタラクティブであり、マウス操作で詳細なデータを確認できます。
総合WEI 時系列ヒートマップ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフ分析と洞察
1. **トレンド**
– ヒートマップの色分布から、7月2日から7月21日までの期間に比較的一貫して明るい色（緑から黄色）が目立ちます。これは高いスコアを示唆し、新製品が良好な性能を維持している可能性があります。
– 7月22日以降、暗い色（青から紫）が増え、スコアが低下している様子が見受けられます。
2. **外れ値や急激な変動**
– 7月23日と24日に特に濃い紫のプロットがあり、これらの日に何らかの大きな出来事または急激な変動があったことを示しています。
3. **プロットや要素の意味**
– ヒートマップの色の濃淡がスコアの高さを示しており、黄色が最も高く、紫色が最も低いスコアを表します。
– 時間軸（日付）の横に時間帯が縦に示されており、それによって一日の中での変動が確認できます。
4. **時系列データの関係性**
– 複数の時間帯で高スコアや低スコアが一致していることから、日中のパターンが特定の日に一貫していたと思われます。
5. **相関関係や分布の特徴**
– ヒートマップ全体としては、在庫のパフォーマンスが日中時間帯に高い傾向が見られ、一方で夕方に向かって低下するパターンが見られます。
6. **ビジネスや社会への影響**
– 新製品の評価や人気が日々変動しやすい市場であることが示唆され、特に急激な低下の原因分析と対応が必要です。
– 高い評価を得ている期間の戦略を分析し、なぜ評価が下がったのか理解することが重要です。低い評価の日には何かしら改善点が潜んでいる可能性があります。
人間が直感的に感じることとしては、均一ではないパフォーマンスから新製品が市場でどのように受け入れられているのか、特に特定の日に何が影響を与えたのかに注目するかもしれません。
個人WEI平均 時系列ヒートマップ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
以下に、グラフから得られる視覚的な特徴と洞察を示します。
1. **トレンド**:
– 日付が進むにつれて、特定の時間帯で個人WEIスコアが変化しています。特に、7月22日以降に17時と23時の値が急激に低下しています（より暗い色）。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 7月23日から24日にかけて、17時と23時の時間帯で非常に低いスコアを記録しています（暗紫色）。これは外れ値と見なされ、何らかの特異な出来事があった可能性があります。
3. **要素の意味**:
– 色は個人WEIスコアの大きさを示しており、黄色から暗紫に変わるにつれてスコアが低下します。
4. **複数の時系列データの関係性**:
– 複数の時間帯でのスコアが表示されており、特定のパターンが見受けられます。たとえば、23時と7時のスコアが比較的一貫して推移しています。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– スコアは特定の日付で急激に変化しており、昼間と夜間で異なる傾向を示しています。特に、23日と24日の相関性が示唆されます。
6. **直感的な感覚と影響**:
– 人間の直感としては、23日の急激な変動は何らかのイベントや異常が発生したと考えるでしょう。
– この一時的なスコアの低下は、新製品に対するユーザー体験や満足度に関連する可能性があり、それに対する対策が求められます。
– ビジネスにおいては、特に22日から24日にかけてのユーザー行動に注目し、問題解決や予防策を考慮することが重要です。
このヒートマップは、新製品のパフォーマンスやユーザーの使用状況を把握し、改善点を特定するための有益な指標となります。
社会WEI平均 時系列ヒートマップ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフ分析と洞察
1. **トレンド**:
– 各時間帯におけるWEIスコアの変動が色により示されています。全体的に、7月初旬と中旬に較べ、7月下旬から8月初めにかけてスコアが低下しています。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 特定の日付や時間帯に突然のスコアの低下が見られます。特に、7月23日からの数日はスコアが低くなっています。
3. **各プロットや要素が示す意味**:
– 色の濃さがスコアを示しており、黄色が高スコア、紫が低スコアを示します。時間帯や日付ごとの変化が視覚化されています。
4. **複数の時系列データ間の関係性**:
– 時間帯ごとに異なるトレンドが見られるため、特定の時間帯がスコアの変動に影響を与えている可能性があります。朝と夜の間でスコアに顕著な違いがあります。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– 上位の時間帯（例えば午前7時-10時）は、特定の日付で比較的高いスコアを示しており、日常的な活動時間帯に関連している可能性があります。
6. **直感的な洞察とビジネスや社会への影響**:
– 高スコアの時間帯はおそらく消費者の関与が高まる時であり、新製品のプロモーションやマーケティング活動を調整するのに最適です。
– 逆に、スコアが低い時間帯や日付は、特定の原因（例えば競合製品の発売や季節性の影響）がある可能性があり、これらを調査することでさらなる戦略を検討できるでしょう。
このヒートマップを活用して、新製品の発表やプロモーション戦略を最適化するための洞察を得ることができます。
全WEI項目 相関ヒートマップ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフの分析と洞察
1. **トレンド**
– このヒートマップは、30日間の新製品に関連する各WEI項目の相関関係を示しています。ヒートマップ自体には明確な時間的トレンドは示されていませんが、相関の強弱を示しています。
2. **外れ値や急激な変動**
– ヒートマップには外れ値や急激な変動は直接示されていませんが、低い相関（淡い色）の存在が注目される点です。この低い相関は特定の項目間の関係が弱いことを示しています。
3. **各プロットの意味**
– 色の濃淡が相関の強弱を指し示しています。赤に近いほど相関が強く、青に近いほど相関が弱いです。
– たとえば、「総合WEI」と「個人WEI平均」は非常に高い相関（0.95）を示しています。これは、新製品の影響の全体的評価が個人レベルでの評価とも一致していることを示しています。
4. **複数の時系列データの関係性**
– このヒートマップでは、複数の時系列データ間の関係性が相関として表現されていますが、具体的な時間的変化は示されていません。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 「社会WEI（共生・多様性・自由の保障）」と「総合WEI」が非常に高い相関（0.93）を示していることは、新製品が社会的多様性や自由にどのように影響を与えるかに関心が高まっていることを示唆しています。
– 「個人WEI（経済的余裕）」と他の項目との相関は比較的低く、経済的余裕が他の要素と独立している可能性があります。
6. **直感的な洞察と影響**
– ヒートマップから、人々が新製品の評価を個人と社会の両方の観点から総合的に捉えていることが直感的に感じ取れます。
– ビジネスにとっては、全体的な相関の強い項目を強化することで、より良い製品戦略を立てることが重要です。
– 社会的影響に関して、新製品がどのように多様性や公平性と関連付けられるかが明確に理解されることで、社会的課題の解決に繋がる可能性があります。
WEIスコア分布比較（箱ひげ図）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフの分析
1. **トレンド**
– 各カテゴリのWEIスコアが30日間比較されていますが、箱ひげ図で示した単一の時点での分布を表しているため、長期的なトレンドは読み取れません。ただし、各WEIタイプごとの相対的な位置や変動幅を通じた理解が可能です。
2. **外れ値と急激な変動**
– 一部のカテゴリに外れ値が確認できます。「個人WEI（心的ストレス）」や「社会WEI（共生・多様性・自由の保障）」に外れ値があり、これらは通常のデータ分布から大きく乖離している可能性があります。
3. **各プロットや要素の意味**
– ボックス内の線は中央値を示し、箱の範囲はデータの25%と75%の範囲（四分位範囲）を示しています。また、ひげは全体のスコア範囲（外れ値を除く）を示しています。このようにして、各カテゴリの中央傾向と変動性を視覚化しています。
4. **複数の時系列データの関係性**
– 時系列データではなく30日間の分布比較なため、データ間の時系列的な関連性は見られません。
5. **相関関係や分布の特徴**
– グラフを通して、各WEIタイプ間のスコアの位置やばらつきを比較することができます。「総合WEI」や「個人WEI平均」は比較的安定している一方で、「個人WEI（経済充実）」や「社会WEI（生態系整備・教育機会）」などは変動が大きく、不安定な印象を受けます。
6. **直感的な理解とビジネスへの影響**
– 視覚的には、特定のWEIタイプが抜きんでて高いスコアを持っている場合、または変動が少ない場合、そのカテゴリは比較的順調である可能性があります。一方、外れ値が目立つカテゴリは安定性に欠けており、事業や製品の特性に影響を与える可能性があります。また、ビジネスの戦略として、外れ値や変動要因を調査し、改善策を見定めることが重要となります。
総合WEI STL分解グラフ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
以下は、提供されたSTL分解グラフの分析と洞察です。
1. **トレンド**
– トレンドは7月上旬から中旬にかけて上昇し、中旬から下旬にかけて下降しています。再び8月に向けてわずかに上昇し始めています。
– 新製品のWEIスコアは最初に改善し、その後一旦低下した後、回復の兆しが見られます。
2. **外れ値や急激な変動**
– 7月20日頃に急激に数値が低下しています。この変動はトレンドとは異なる動きを示しており、おそらく一時的な外部要因やイベントによるものかもしれません。
3. **各プロットや要素**
– **Observed**は実際のWEIスコアで、トレンドと季節性、残差の影響を総合した曲線です。
– **Trend**は長期的なスコアの変動を示し、7月後半に向けて低下しています。
– **Seasonal**は短期的な周期性の影響を示します。小さな周期的変動がありますが、顕著なパターンは見られません。
– **Residual**は観測値からトレンドと季節性を除いた残差で、7月中旬に大きな変動があります。
4. **複数の時系列データの関係性**
– トレンド、季節性、残差はそれぞれ異なる要素を示しており、観測データの動きを理解するためにこれらを組み合わせて考慮する必要があります。
5. **相関関係や分布の特徴**
– 季節性と残差の変動は比較的独立しており、それぞれが観測値に微妙に影響しています。
6. **直感と影響の洞察**
– 最初の上昇トレンドは、新製品の導入が成功して顧客の関心を引き、需要が高まったことを示唆しています。
– しかし、その後の低下は市場の飽和や競争の影響を受けている可能性があります。
– 7月20日頃の急激な変動は、新製品に関するニュースや市場の変化に対する反応を反映しているかもしれません。
– 今後の回復傾向が続くなら、再び需要が高まる可能性があります。
これらの洞察は、新製品のマーケティング戦略や市場分析に役立ちます。特に、急激な変動の原因を特定し、次なる成長に向けた対策を講じることが重要です。
個人WEI平均 STL分解グラフ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
### グラフ分析と洞察
1. **トレンド**
– **全体トレンド (Trend)**: グラフのトレンド成分は、7月上旬から中旬にかけて上昇し、その後は下降しています。このパターンは一般的に、新製品が市場に出た当初は注目を集めて人気が上がるが、その後徐々に需要が落ち着く例と一致します。
– **周期性 (Seasonal)**: 周期成分を見ると、小さな波のような変動がありますが、明確な周期性パターンは識別しにくいです。
2. **外れ値や急激な変動**
– **急激な変動 (Residual)**: 7月20日頃に急激な下落を示す残差があります。これは、予期していない要因（たとえば、競合他社の新製品発売や市場のイベント）による影響が考えられます。
3. **各プロットや要素の意味**
– **観測値 (Observed)**: 全体的な動向を示しており、上昇する局面と下降する局面がはっきりしています。
– **トレンド (Trend)**: 基本的な増減の軌跡を示しています。
– **季節性 (Seasonal)**: 日々の繰り返しの変動要素で、多少の変動を示していますが、大きな影響を持っているわけではありません。
– **残差 (Residual)**: 説明できない変動で、ここでは特に7月20日に注目すべきです。
4. **関係性**
– トレンドと残差が特に関心の対象で、7月中旬の急降下が後続データにどのように影響を与えたか、またその後の一時的な回復が見られることは重要な観点です。
5. **相関関係や分布の特徴**
– トレンドと観測値の間には全体的に調和が見られますが、残差には特定の時点での不規則な変動が含まれます。
6. **ビジネスや社会への影響に関する洞察**
– **マーケティング戦略の見直し**: トレンドのピークからその後の下降を踏まえ、販売促進やマーケティング戦略の再検討が必要とされるかもしれません。
– **需要予測と在庫管理**: 需要が一時的に急落する可能性を考慮し、在庫管理を柔軟に対応させることが重要です。
– **新製品導入時期の検討**: 今後の展開や新製品の導入を時機に合わせて検討することが、競争優位を保つためのカギとなります。
このグラフから、製品のライフサイクルマネジメントの調整や、消費者行動の変動に即応することの重要性が示唆されます。
社会WEI平均 STL分解グラフ
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
このグラフは新製品カテゴリにおける社会WEI平均スコアの30日間の時系列データをSTL分解したものです。以下にその視覚的特徴と洞察をまとめます。
1. **トレンド**:
– トレンドは最初上昇し、その後下降しています。最初の約10日間で徐々に上昇し、ピークに達した後、次の15日間で下降しています。最後の5日間でわずかに回復の兆しがあります。
2. **外れ値や急激な変動**:
– 特に急激な上昇や下降はトレンド部分には見られませんが、オブザーブドやレジデュアルのプロットでは、7月20日ごろに急激な低下が見受けられます。
3. **プロットや要素の意味**:
– Observedは実際のデータを示し、トレンドと周期性、予測不能なレジデュアル成分に分解されています。
– Seasonalは周期的な変動を示し、30日間で一貫したパターンがありますが誤差範囲は小さいです。
– レジデュアルはランダムな変動を示し、一部の変動が顕著です。
4. **各時系列データの関係性**:
– オブザーブドの変動はトレンドの変化と連動しており、レジデュアルの変動によって毎日の観測値に変動が加わっています。
5. **相関関係や分布の特徴**:
– トレンドの変動はシーズナリティに比べてバランスがとれていますが、シーズナリティ成分も影響を示しています。
6. **直感的な洞察およびビジネスや社会への影響**:
– このグラフから、人々は製品に対する関心が最初は増加し、その後期待が減少していると感じるかもしれません。シーズナリティの影響が少しみられるため、週内の影響があるかもしれません。
– ビジネスの観点からは、新製品の特定のイベントやプロモーションが最初に影響を与え、その後効果が減衰している可能性があります。下降トレンドが続く場合、改善策が必要になるでしょう。
WEI構成要素 主成分分析（PCA）
AIによるグラフ画像分析・直感的AI:
グラフ分析に失敗しました: Error code: 400 – {‘error’: {‘message’: ‘Timeout while downloading https://felix.games/news/wp-content/uploads/2025/08/新製品_pca_plot_30日間_20250801111431.png.’, ‘type’: ‘invalid_request_error’, ‘param’: None, ‘code’: ‘invalid_image_url’}}
本分析には、実績AI・予測AI・比較AI（前年比較）、説明可能AI（xAI/3σ誤差）に加え、線形回帰、決定木回帰、ランダムフォレスト回帰の**複数の機械学習モデルによる予測**を統合し、社会の変化を多角的に可視化しています。また、時系列データの詳細な傾向を捉えるための**異常検知**と**季節性分解（STL）**、さらに多変量データの構造を明らかにするための**主成分分析（PCA）**も導入しました。
各モデルの予測が実績とどのように異なるか、そしてどのモデルが最も高い精度で未来を予測しているかをご確認ください。表示されているデータ点やラベルに注目することで、より深い分析が可能です。インタラクティブグラフでは、直接操作して詳細な情報にアクセスできます。