WEIスコア分析レポート（Model4: xAI）

以下は、xAIアプローチに基づく分析結果です。各図とGPT-4による分析コメントを確認してください。

Isolation Forestによる個人スコアと社会スコアの異常検知

この散布図は、Isolation Forestアルゴリズムによる異常検知の結果を表しており、個人指標（personal_avg）と社会指標（social_avg）の関係性を可視化しています。可視化されたデータは、ほとんどのサンプルがpersonal_avgおよびsocial_avgのいずれも0.7以上の範囲に集積していることを示し、全体として高いウェルビーイングが実現されているグループであることが読み取れます。赤いプロットは正常（anomaly=1）、青いプロットは異常値（anomaly=-1）で、青色は端的に低いか高すぎるスコアに現れています。\n\n個人にとって、経済的安定性や健康状態、ストレス管理、自己決定権指標は多くのサンプルで良好に保たれている一方、極端な値（例えばpersonal_avgやsocial_avgが0.2以下）の個体では、これらの領域で脆弱さが示唆されます。社会的にも、公平性、持続可能性、インフラ、多様性といった側面のスコアは高い値に集中しているため、制度も機能していると考えられます。\n\nしかし、散発的にみられる異常値は、個別の社会的サポートへのアクセス機会や個人的なリスク要因、または制度設計の抜け穴（制度からの漏れ）が存在することを示唆しています。したがって、政策提言としては、全体最適を維持するだけでなく、統計的に逸脱した少数派（青色サンプル）に対する個別最適化支援が必要です。特にpersonal_avgおよびsocial_avgがともに低い層へのピンポイント支援（所得再分配施策、医療や教育の支援策、多様化するライフスタイルへの包括的アプローチ）が重要です。\n\nまた、personal_avgが高くともsocial_avgが相対的に低いケースやその逆もわずかに存在しており、個人の幸福と社会的条件が必ずしも一致しない場合もあるため、個々の属性や背景を踏まえた細やかな社会設計の必要性が示唆されます。全体の平均ウェルビーイングスコアは0.79台と高水準であるものの、異常値群を抑制する方向で社会全体の底上げが次の課題です。

相関関係ヒートマップ

この画像は個人および社会の各構成要素の相関関係を可視化したヒートマップです。個人の経済的安定性、健康、ストレス、自己決定権の指標は全体として高い相関（0.68から0.88程度）を示しており、特に経済的安定性と健康、およびストレスが緊密に関連していることが読み取れます。経済的な安定は健康の維持やストレス低減、自己決定権の拡大に資する効果が示唆され、個々人のウェルビーイング向上において主要な役割を果たします。一方、社会側の指標である公平性、持続可能性、インフラ、多様性は、いずれも中程度から強い相関を示し、特に持続可能性とインフラ、多様性が0.7以上で結びついており、これらの社会基盤が個人の幸福感や社会的包摂を強固に支えている、と解釈できます。個人と社会全体のスコアはバランスが良く、両者の平均で算定した総合WEIスコアも0.74375と高数値。これは、どちらか一方の改善だけでは全体的なウェルビーイング向上は難しく、政策的にも個人の経済的・健康的基盤整備と、社会構造の公平化・インフラ強化・多様性推進を同時に推進することが重要であることを示唆します。\n\n具体的政策提言としては、まず最低限の経済的セーフティネットや、ヘルスケアアクセスの平等化、就労ストレス軽減のための労働環境改革、自己決定を尊重した市民参加型の意思決定プロセス整備が挙げられます。また、社会全体としては多様性を尊重した教育や雇用政策、公平なインフラ整備、環境・社会両輪のサステナビリティ推進政策が求められます。ヒートマップの解析により、個人と社会の多面的な関連性が可視化されただけでなく、双方への同時的アプローチの有効性が裏付けられました。加えて、指標相互の相関性は社会課題解決や幸福度向上のために複数分野の連携が不可欠であることを強調しています。

時系列データのヒートマップ

このヒートマップは主にタイムシリーズデータの値の分布傾向を視覚化したものであり、各指標が時系列（2025年7月1日から6日まで）でどのように推移しているかが俯瞰できます。全体的に『related_post_id』が非常に高い値を示し（ヒートマップ右下の赤色）、これは投稿や出来事との紐付けユニーク性によるノイズに由来する部分が大きく、実際の社会経済的評価には影響が少ないと考えられます。一方で『personal_economic』『personal_health』『personal_stress』『personal_autonomy』など個人指標や、『social_fairness』『social_sustainability』『social_infrastructure』『social_diversity』など社会指標の色味は全体的に青みが強く、変動幅は小さいことが見て取れます。これは短期間の時系列で大きな波が観測されておらず、比較的安定していることを示唆します。\n\n特に個人側では経済的安定性や健康状態のスコアは中位程度（0.70～0.72）、ストレス管理はやや低め（0.65）ですが、自己決定権はやや高め（0.75）というバランスです。これは、一定の社会保障や健康インフラが整っている一方で、変化への不安や課題も残っている可能性を示唆します。社会的側面では公平性・持続可能性・多様性・インフラ各指標が0.74～0.78となっており、全体的に日本社会基準では高めであり安定している印象です。\n\n政策的提言としては、個人のストレス管理に対する追加サポートやメンタルヘルス対策が今後の重点課題になると考えられます。また、社会側の高スコアを維持するために、持続可能性や多様性の観点から、より多様な働き方や地域格差解消を志向する長期政策が望まれます。ヒートマップの時系列安定性を活かし、この状況が追跡的に評価できる仕組み＝定期的な社会・個人双方のWEIスコア経年推移監視の導入を強く推奨します。